지난 해, 핀테크 스타트업 세계는 벤처 자본 흥행의 주요 성지로서 얽히고설히되기 시작했으며 VC 자금이 급격해졌다. 2024 년 중반에 우리가 들어서는 시점에서 오늘 날 부문의 큰 부분은 특히 은행 서비스 영역인 BaaS 가 전체적으로 엉망입니다. 재미있게도 전문가들은 작년에 밝은 지점이라고 말했습니다.은행서비스 영역 중 하나인 BaaS 핀테크 Synapse의 파산은 현재 진행 중인 가장 장관적인 일 중 하나 일지도 모릅니다. 확실히 나쁜 소식 중 하나일 뿐이지만 핀테크 세계가 한 요소가 문제를 겪을 때 그 발생부한 얼마나 위험하고 궁극적으로 연결되어 있는지 모습을 보여줍니다. Synapse의 문제는 많은 다른 스타트업을 해치고 매우 많은 소비자들에게 영향을 끼쳤습니다. 예를 들어, Synapse는 다른 사람들(대부분 핀테크와 같은)이 그들의 제품에 은행 서비스를 내장 할 수 있도록 허용한 서비스를 운영했습니다. 예를 들어, 1099 계약자 중심의 비즈니스에 대한 급여 체계에 중점을 둔 소프트웨어 제공업체는 Synpaps를 사용하여 즉시 결제 기능을 제공했습니다. 다른 사람들은 전문 신용 / 직불 카드를 제공하기 위해 사용했습니다. 2021 년까지, 예를 들어 몇몇 유형의 서비스를 Evolve Bank & Trust와 비즈니스 뱅킹 스타트업인 Mercury 사이의 중개로 제공했습니다. 그러나 Evolve와 Mercury는 서로 직접 협력하고 Synapse를 중간 업자로서 끊기로 결정할 때까지 이러한 유형의 서비스를 제공했습니다. Synapse는 2019 년에 Andreessen Horowitz의 Angela Strange가 리드하고 3300 만 달러의 시리즈 B 투자금을 모은 총 5000 만 달러 이상을 벤처 자본에 모았습니다. 그러나 스타트업은 지난해 후퇴하여 2023 년에 일시적인 해고를 경험하며 올해 4 월 제 11 장을 신청했으며 970 만 달러의 자산을 TabaPay라는 다른 핀테크에 매각하기를 바랐습니다. 그러나 TabaPay는 걸어 나갔습니다. 그 이유는 완전히 명확하지 않습니다. Synapse는 문제의 원인을 Evolve와 Mercury에 그리고 TechCrunch에 대답하지 않았습니다. 한때 반응적이었던 Synapse CEO이자 공동 창업자인 Sankaet Pathak은 현재 우리의 코멘트 요청에 대답하지 않습니다. 그러나 결과는 Synapse가 Chapter 7하에서 완전히 청산되어야 할 정도로 가까이 있으며, 다른 많은 핀테크 및 그 고객들이 Synapse의 운명을 위해 대가를 치르고 있습니다. 예를 들어, Synapse 고객인 청소년 은행 스타트업 Copper는 Synapse의 어려움으로 인해 5 월 13 일에 갑자기 은행 예금 계좌 및 직불 카드를 중지해야 했습니다. 이로 인해 주로 가족들을 사용하는 알 수 없는 수의 소비자가 Copper의 계정에 신뢰하고 예금 한 자금에 접근 할 수 없게되었습니다. Copper는 여전히 가동 중이며 영향을받지 않는 금융 교육 앱 Earn을 보유하고있습니다. 나아가 현재 다른, 아직 이름을 밝히지 않은 대형 미국 은행과 파트너가되어 올해 나중에 시작할 것을 희망하는 화이트 레이블 가족 은행 제품으로 사업 방향을 전환하고 있습니다. 암호화 앱 Juno의 자금도 Synapse의 붕괴로 영향을받았다고 CNBC가 보도했습니다. 메릴랜드의 교사인 크리스 버클러는 Synapse 파산과 관련된 문제로 인해 Juno에 보유한 자금에 액세스 할 수 없게 되었다고 5 월 21 일에 제출 한 문서에서 말했습니다. '나는 점점 절망적이고 어디로 가야 할지 모른다,'버클러는 CNBC가 보고한대로 쓴 것입니다. '거래 처리가 멈추면 결과적으로 3 만 8000 달러가 소멸됩니다. 이 돈은 저에게 저축 된 년도가 걸렸다.' 한편, 레스토랑 사업에 대출금을 제공하는 핀테크 업체 인 Mainvest는 사실 Synapse의 문제로 인해 운영을 중지하고 사회가 회사를 해산하고 있읍니다. 그 곳의 알 수없는 숫자의 직원들이 일자리를 잃고 있읍니다. 회사는 '안타깝게도, 사용 가능한 모든 대안을 탐색 한 후 내부와 외부 요인의 조합으로 제작사 직접 비즈니스를 전환 하기 위한 어려운 결정을 내릴 수밖에 없었습니다.'라고 웹사이트에서 발표했습니다. Synapse의 신고에 따르면 총 100 개의 핀테크 및 100 만 명의 최종 고객이 회사의 붕괴로 영향을받았을 수 있으며 Fintech Business Weekly 저자이자 업계 전문가 인 제이슨 미쿨라가 TechCrunch에 진술 한 바에 따르면. 그는 '그러나 일부 이용자들은 중소기업에 대한 급여 처리와 같은 사항을 처리합니다.'라고 덧붙였습니다. 일어난 일이 Synapse에서 나타난 장기적인 부정적이고 심각한 영향은 '모든 소비자를 향한 핀테크, 특히 소비자 서비스에 있을 것입니다,'라고 Mikula는 TechCrunch에 이야기했읍니다. Mikula가 말했듯이, '규제 당국은 중개사를 직접 관할하지는 않지만 단위, Synctera 및 Treasury Prime과 같은 회사들에게 그들의 은행 파트너에게 그들의 힘을 가할 수 있습니다.'이라고 말했읍니다. Sindsey를 포함한 기업들은 혼합된 사고들이 있을 수 있다고 했듯이 Peter Hazlehurst는 다른 BaaS 스타트업 Synctera의 창립자이자 CEO이었습니다. '우리와 단위와 같은 회사들이 제공하는 정당한 사용 사례를 봉사하는 데 특화 된 성숙한 회사들이 있습니다. 그러나 지금까지 보고해 온 일부 붕괴로 인해 경험하고있는 많은 문제들은 모든 것이 Paltforms 수년 전에 구축되었으며 최종적으로 해결되지 않은채로 늘어놓이고 있었습니다. 도 다시 뒤죽박죽이되어, 어렵지만 실제로 이 문제는 일부를 제보 다. Lad는 Uber를 떠나 Synctera를 설립 하면서 처음 들어간 'BaaS' 공간에서 최초의 플레이어들이 솔직히 은행 시스템이 어떻게 운영되는지를 완전히 이해하지 않고 '혁신'하려 했다는 사실이 명확 해졌다고 말했습니다. '모든 종류의 은행 및 재무는 심각한 비즈니스입니다. 그것을 구축하고 운영하는 데 기술과 지혜가 필요합니다. 소비자 가이드에서 이러한 나쁜 결과로 부터 소비자를 보호하기 위해서 이러한 규제 기관이 존재하는 이유가 있습니다.' 또한 일부 사람들은 초기 플레이어들이 실제로 이행하지 않는 방식으로 네오 / 도전 저항 은행에 대한 '트랜드'를 사용하기 위한 빠른 해결책으로 자신의 플랫폼을 구축했다는 사실을 반성한다. '은행 및 재무에 어떤 종류의 기술이든 심각한 비즈니스입니다. 프로그램을 실행하고 위험을 전달하려면 지혜와 기술이 필요합니다. 소비자를 이유로 나쁜 결과로부터 보호하는 규제 기관이 있는 이유가 있습니다,'라고 덧붙였다. 그는 이 마침내 혁신적인 초기 시기에 은행 파트너 - 핀테크 파트너를 선택할 때 백 업으로 작동해야 했던 사람들이 신뢰를하지 않았으며 '이들과 일하는 것은 실제로 비즈니스를 '발전'하기 위한 매우 흥미로운 기회로 보였고 미루었읍니다.' 공평하게 말하자면, BaaS 플레이어 및 그것들 펜테크의 실제로 함께쓰는 분야인 neobanks는 문제를 겪고있지 않습니다. 은행, 특히 BaaS 제공 업체와 펜테크와 관련해서는은 당신이보고있는 몇 가지 붕괴로 인해 생기는 문제가 현재 부담감을 느끼고 있읍니다. 최근 그 FDIC가 온라인 뱅킹 스타트업 비현실적인 기사에서, FDIC가 마쳐트계 선물 은행 '이법적으로 위험한 국가에 ... 계정을 개설했듣고 동일한 메소드를 사용하여해외 Mercury 고객'이 환장 야 전용 서 만들었다는 것에 우려 를품지야 합니다. 그는 "Synapse의 상황은 앞으로 시작업 공동체에 대한 무의 문제 일 것이라고 생각하지만 소비자 보호에 대한 규제적 명확볼어들이 필요합니다. '가장 예쁜 뱅킹 섹터를 유지할 필요가 있습니다'라고 말한다. 특히 중계 제공 업체로서 높은 운영 및 규정 준수 기준을 유지해야합니다. 중간차례 업체로서, 정확한 재정 위산 및 투명한 운영을 보장해야합니입니다. 마이의 요점에서, 수년동안 핀통의 팽배와 좌충우돌을 다루었으며, 나는 모든 BaaS 플레이어가 운명에 떨어져있는 것은아니다고 생각합니다. 그러나 이 상황과 모든 증 대적 관심이 함께있는 것경우은은번튼은 평소보다 능에 BaaS 선수들이 더 많은 : 다이렉트관계를건축 BaaS 플레이어들과 일치하여 Synapse는 이사기를 유발할 수있는 검증된 경우로 인해은 은행(전통 이고 핀테크 모두)를 수 있다고 생각합니다. 대깨익 문화는높고 복잡하며, 실리콘밸리 선수들이 그것을 잘못 이해할 때 일상적 인 사람들이 손상받는 사람들입니다. 2020 및 2021년에 자금을 배포하기 위한 급한 핀텍스의 러쉬가, 투명비하게성장을 빵자 핍양으로 투자자를 과하게 만족시키는 시도 의 일환으로 무작은이니다. 불행히도 핀텍은 회사가 단축을 이루어 단축을 거치지 않고도 너무 빨리 움직일 수 없는 영역 입니다, 특히 컴플라이언스를 회피하는 것. 신패가 ('Synapse' 사례를 보지 않으면 결과. 이미 감춰진 신패는 끔찍할 수있겠습니다. 왜 Comm 。
이야기를tp에 영좌기?에 내일은 않으어주싵기지에 * 를 4
